<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Dokonalá je jenom smrt. Vždycky je množství lidí schopných účastnit se<br>
jakéhokoli projektu omezené, a nikdo to nebylo a nebude jinak.<br><div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>Ano, ale někde (účastníci české konference <a href="http://py.cz">py.cz</a>) je ta množina ještě omezenější, než jinde (programátoři pythonu celého světa, schopní psát).<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">> Z toho plyne, že definovat a zakonzervovat obsah publikace předem, než<br>
> známe cokoliv víc, než že můj nick je slush a Váš superman je prostě<br>
> nesmysl. Kolektivní práce tak nefunguje, cokoliv se může kdykoliv<br>
> změnit/upravit, pokud se najde někdo, ochotný dopsat zajímavou<br>
> kapitolu a ostatní s tím budou souhlasit.<br>
</div>Proč je to nesmysl? To za prvé a za druhé nikdo o zakonzervování nemluvil.</blockquote><div><br>Minimálně to nemá smysl. Není k tomu důvod.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bůh možná minimalizoval své náklady - protože on neplatí v dolarech a<br>
jeho náklady jsou vyjádřené jinou "měnou". Pro něj bylo nejméně pracné<br>
stvořit třeba evoluci a pouze to nastartovat a pak to běželo bez jeho<br>
zásahu. Můžeme knížku udělat stejně - stvořit roboty schopné napsat<br>
knížku, kteří se dokáží rozmnožovat a evolučně tu knihu časem napíšou.</blockquote><div class="Ih2E3d"><br>Ženete to do extrémů. Na druhou stranu si můžete sednout na chatu a napsat tu knížku sám a za den. To nic neříká o tom, jestli budete úspěšnější než ostatní. Jsou to jen dva druhy přístupů.<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">To, že mě nikdo nebude platit neznamená, že moje práce nemá cenu, a že<br>
si jí nevážím, byť jí třeba dělám zadarmo. Klidně udělám 2x tolik práce,<br>
když výsledkem bude lepší kvalita, nebo vyšší spokojenost. Ale i když<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
dělám věci zadarmo, nerad bych aby moje práce šla vniveč a nikdo si jí<br>
nevážil jen proto, že jí neplatil. Nebo snad mi chcete říct, že když<br>
dělám něco zadarmo, že mi budete dávat najevo, že jsem blb, který klidně<br>
může té práce udělat 10x tolik jen proto, že se špatně zorganizuje, a že<br>
nikomu nezáleží na tom, aby se práce dělala dobře a s nejmenší možnou<br>
námahou?<br><div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>Overhead != špatná organizace. Může to být jen důsledek vylepšování kvality. Ano, může to být i známka chaosu. Neuvidíme, dokud nezkusíme.<br><br>Snažit se o dělání práce s co nejmenší námahou sice dlouhodobě zajišťuje rozvoj lidstva, někdy je ale lepší začít dělat věci vůbec nějak než čekat, že vymyslíme dokonalý způsob.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">A pokud ty texty na sebe nebudou navazovat, výsledkem je 100% toaletní<br>
papír a zbytečná práce dvaceti lidí.<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>Zkuste definovat pravidla tak, aby se to nestalo.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">> Když už jsme u toho, zatímco tvůrčí potenciál MS je víceméně<br>
> konstantní (firma nemůže najmout výrazně více kvalitních lidí), tempo<br>
> vylepšování linux kernelu se stále zrychluje.<br>
</div>Důkazy?<br><div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>Velikost changelogu v roce 1997 a v roce 2007?<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Nenutil. Ale ani jsem o to neměl zájem, což bylo to co jsem chtěl říci.<br>
Zato jsem měl zájem o jinou systémovou práci a užil jsem si jí<br>
dosytosti. Z hlediska uspokojení jsem zcela spokojen.</blockquote><div><br>Já za tvorbou té knihy vidím naopak nutnost dobrého systému. Jen jde o to měřítko, kterým zkoumáte, co je dobré a co špatné. Pro Vás to je minimalizace overheadu, pro mě to je možnost kooperace a iterativní zvyšování kvality.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Část práce se zahodí vždy, protože ne vše se na začátku odhadne. Ale<br>
zahodit práce jen proto, že někdo je shnilý to seriózně definovat - do<br>
toho nejdu a těch 80% je velmi optimistických, v reále toho bývá daleko<br>
váce zahozeno.<br><div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div><br>Tak do toho nechoďte. Pokud s něčím nesouhlasíte, nemusíte se toho účastnit a brojit proti tomu v diskuzi.<br><br>Část práce se zahodí, kdykoliv někdo napíše část textu lépe než Vy. Napište ji stoprocentně a zůstane ve finální revizi. Napište mi jiný důvod, proč by někdo měl vyjímat kvalitní text, který jste publikoval.<br>
<br>Marek</div></div><br>