Interpreter Pythonu by mel byt v pameti pouze jednou, kazdopadne separatni budou hlavne pametove prostory - a garbage collectory deseti instanci muzou zabrat peknych par mega. Jen tak pro zajimavost - kolik RAM bude k dispozici?<br>
<br>Osobne bych to resil na urovni threadu. Tedy jeden proces a pro kazdy port separatni vlakno. Chova se to prakticky stejne jako Vami popsane procesy, ale takove reseni sdili pametovy prostor.<br><br>Ohledne komunikace bych pravdepodobne zvolil D-bus. Vyvolavani metod (prikazu) jednotlivych vlaken je tak velmi jednoduche (jednim prikazem v shellu, pripadne mala ovladaci aplikace, co provede dbus prikaz na zaklade cmd parametru a ukonci se). Nelekejte se, dbus demon sam o sobe zabira par kilobytu pameti (konkretne na mem desktopu s desitkami dbus sluzeb 1MB) a jedna se o velmi elegantni reseni i na takove nasazeni.<br>
<br>Marek<br><br><div class="gmail_quote">2009/3/5 sebastian <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastian@sendmail.cz">sebastian@sendmail.cz</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Zdravim,<br>
resim takovy "problem" a nevim jakou cestou se dat. Dovolim si Vas uvest do obrazu: v miniaturni embedded desce (RouterStation od UBNT) mam funkcni Python 2.5 - k teto desce mam pripojeno nekolik seriovych portu (mam funkcni pyserial); na portech budou pripojeny ruzne periferie; puvodni idea byla ze pro kazdou periferii vytvorim skript kteremu pomoci parametru pridam pri spusteni co ma delat; pokud by skripty spoustela obsluha rucne urcite by to fungovalo dobre; v budoucnu je ale bude volat aplikace provozovana na jinem stroji pomoci ssh, bude je volat pomerne casto a navic bude mit aplikace v jednom okamziku otevreno vice ssh spojeni v kterych bude volat vice techto skriptu; co mne trochu trapi je efektivnost vyse popsaneho; chapu to spravne tak, ze pro kazde spusteni skriptu se nejdrive nahraje do pameti samostatna instance Pythona? Cili pokud spustim treba pet skriptu budu mit zaroven v pameti pet interpretu Pythona a zaroven pokud v jeden okamzik spustim dva ruzne skripty budou se do pameti natahovat dva interpreti?<br>
<br>
Obavam se, ze to chapu spravne :-(<br>
<br>
Mohl bych cele ovladani prepsat do jednoho skriptu ale nevim jak bych potom resil situaci kdy jeste jeden skript respektive funkce obsluhujici jednu periferii neskoncila a ja potreboval ovladat jinou.<br>
<br>
A proto bych uvital nazor nekoho dalsiho jakou cestou se vydat.<br>
<br>
Predem diky za reakce.<br><font color="#888888">
<br>
Sebastian<br>
_______________________________________________<br>
Python mailing list<br>
<a href="mailto:Python@py.cz" target="_blank">Python@py.cz</a><br>
<a href="http://www.py.cz/mailman/listinfo/python" target="_blank">http://www.py.cz/mailman/listinfo/python</a><br>
</font></blockquote></div><br>