[python] Hlavolam - nějak se to zvrtlo

[pavel.kosina]

No já to vidím takhle:

Vetsina z tech, kteri ctou tuto konferenci zadny takovy kurz (www.programujte.com, a uz vubec ne 3. 
lekci) nepotrebuje. Ten problem byl ale skutecne dobre zvolen (desifrace textu), presto musim rici, 
ze z "ctenaru" puvodniho kurzu se neozval nikdo, protoze v teto urovni, je to asi dost slozite.

Velka vlna reakce se zvedla, az kdyz jsem to do eteru pustil tady. Takze je jasne, ze pro profika 
neni vyzvou zda vubec dokazou napsat algoritmus, ale napsat extra kratký nebo extra zvláštní nebo 
extra nejaky algoritmus. Dají se tak ukázat klady svoje i jazyka.

Jsou tam samozřejmě i ty "obycejne" reseni, ktere se lehce ctou a studuji. Myslim ze to byla a jeste 
bude vyzva pro vsechny. Dostal jsem jiz vice prispevku, kde se autor vyslovene tesi na algoritmy 
druhych, aby se z nich mohl poucit...

Dekuji vsem kteri se zucastnili doposud. Rad bych nejak pokracoval, zatim nevim jak ;-) .

Takze myslim, ze se nic nezvrtlo, ze vse je jak ma byt.

geon
Vyjímka je pravidlo. Rekurzivní.



Tomix napsal(a):
> Hele lidi, tohle bylo původně zamýšlený jako cvičení ke 3. kapitole kursu,
> vivinula se tady docela akademickáká beseda, ale nevim jestli je to to 
> pravý.
> Kdyby to šlo, tak měřit by se měl nějakej výslednej přeloženej kod, 
> použití jakákoli knihovny
> kod určitě prodlužuje ( každá obsahuje "tisíc" řádků, které se s 
> problémem nějak poperou),
> jasně je fajn je ovládat a mít v nich jasno, ale asi nejde soutěžit v 
> krátkosti kódu, jako
> by byl napsanej ve strojáku.
> Jinak bych byl rád, jako nadšenec Pythonu, kdyby se pokračovalo v kurzu -
> ať už GUIem nebo skryptama pro OO.což by ukázalo jeho praktické využití.
> 
>